Halkade in på Övernaturligt.ifouks och sitter och läser en tråd om tidigare liv. Det är väldigt intressant och faschinerande vad folk säger sig ha varit med om, lite fult är det dock att flera av dom har varit med om exakt samma saker, som till exempel är det flera som påstår sig ha varit häxor eller indianer.

Så jag sitter och funderar på det här, jag kommer inte på något som kan ha med nåt tidigare liv att göra (kanske är jag inne på mitt första?) Dom säger sig ha minnen från tidigare liv och till och med minnen från tiden mellan liven. Och dom pratar om obegrundade rädslor för djupt vatten och höjder.

Ordet "höjder" får mig att hajja till, jag är satans rädd för höjder ibland. Jag börjar skaka okontrollerat av att till exempel hoppa från femmans trampolin i badhuset, bara trean är jobbig. Höga rulltrappor i gallerian är skitscary osv. Och väldigt ofta faller jag när jag drömmer, jag vaknar alltid och sen känns det som om jag landar i sängen. Jätteskumt. Out of body experiens??

Nu när jag sitter och skriver det här så kommer jag ihåg en grej som hände när jag var liten så det är knappt ens troligt att allt det här beror på ett tidigare liv - jag ramlade ner från ett garagetak när jag var 6 år, så det kan ju absolut ha gjort att jag är rädd för höjder.

Vet inte om jag tror på det övernaturliga, men jag vill gärna göra det.

Jaha, vad är en sillkung (Regalecus glesne) då?

Jo det är en vansinnigt ful fisk, men en väldigt sällsynt, vansinnigt ful fisk. Det har spolat upp en på land i Bovallstrand (vet inte vars det ligger). Det är en djuphavsfisk som vanligen lever på 1000 meters djup och som kan bli över 10 meter lång.

Den som hittades i veckan var inte stor men ändå ganska imponerande med sina 365 cm. Den har inte setts i Sverige på över 130 år så det är en stor händelse.

Fakta om sillkungen (wiki)

BT.se

Expressen

Den här filmen visar den sista kända levande tasmanska tigern, också kallad pungvarg eller Thylasine. Den var den sista levande i det vilda, den fångades in och skickades till ett zoo (troligen med ett par artfränder då det finns bilder som innefattar mer än en individ) där arten skulle försöka räddas från utrotning.

På 1800talet när man hade boskap påTasmanien så var pungvargen det största hotet och det erbjöds skottpengar för varje dödat djur. Så de jagades skoningslöst till sista djur.

Den dog sommaren 1933, sedan dess har den varit officiellt utdöd.

Bara det att människor påstår sig ha sett Thylacine, och detta inte bara på Tasmanien, där den levde, utan också på Australiens fastland. Man misstänker att individer har smugglats med ojämna mellanrum från ön till fastlandet. När detta ska ha skett är för mig okänt.

För att återgå till AnimalX, så har dom gjort en undersökning av observationerna gjorda av sivila i sydvästra Australien. Jag personligen finner människorna i programmet väldigt oproffesionella, det dom gjorde var att prata med människorna som påstår sig har sett djuren, sedan har de satt ut kamerafällor där de tror att de kommer att ha chans att fånga djuren på bild. Bara det att när dom gör det så kladdar dom samtidigt ner med en massa dofter, som jag antar att pungvargern gör vad den kan för att undvika. Med andra ord - endast råttor, flugor och wallabys på bilderna.

En thylacine är relativt enkel att känna igen, den är större än en räv, pälsen är kort, gulbrun ibland med inslag av rött, men det som utmärker dom är det som gav dom namnet tiger - de har ränder från ryggen och bakåt. På framtassarna har de fem tår där klorna är tydliga i avtrycken, baktassarna från hasen och ner ser ut som på en känguru. Detta gör att den lämnar avlånga avtryck med baktassarna.

Jag personligen tror att det finns kvar thylacins någonstans, de södra delarna av Tasmanien är realtivt glesbyggda och erbjuder ett bättre område för dessa varleser att överleva. Så jag hoppas och tror att dessa ännu finns kvar och att de har en såpass livskraftig population att de inte dör ut pga genbrister till följd av inavel.

Här finns en serie filmer som visar bilder på vad som kan vara pungvargar:

• possible tasmanian tiger filmed in Australia
• Supossed tasmanian tiger (thylacine) filmed in 1973 notera att den verkar ha ränder på bakkroppen, samt att den har den där eleganta kroppsformen.
• Wilk workowaty (Thylacine) den här verkar bära på någonting, därav det aningen stora huvudet

AnimalX program om thylacine - ignorera den mycket dramatiska gubben som berättar, det han säger är intressant, men hur hela programmet är framfört känns bara dåligt. Del 1 här - resten finns i menyn till höger.
 

Jag har, som ni kanske har märkt, klickat runt mycket på youtube idag. Detta har lett till att jag hittat än mer filmer och klipp som får mig att fundera lite.

Australien är ju känt för sitt unika djurliv, eller hur? De flesta arter som finns där finns ingen annanstans heller. Men sedan den vita människan kom dit har det bara gått utför, de en gång så orörda landskapet har blivit alltmer förstört av nya arter.

Man kom först dit med husdjuren, främst då hundar - dessa utvecklades så småningom till dingos. Dingon har anpassat sig väldigt bra till klimatet i Australien men den har också varit ett mycket stort hot mot de inhemska arterna. Den har dock inte lyckats utrota någon art (såvitt jag vet).

Sedan kom katter. Dessa gjorde betydligt större skasa än vad hundarna gjorde, dom dödade mängder av mindre pungdjur och gör det än idag.

Hästar kom dit, och när de släpptes lösa förstörde dom snabbt landskapet med sina vassa hovar, för att inte tala om får och getter som äter allt vegetariskt de kommer över. Det blir inget kvar åt utinvånarna.

Dromedaren importerades också men den gjorde inte lika stor skada, den har också anpassat sig bra till klimatet och fungerar med övriga ekosystem.

Kaninerna importades som föda och som sport - européerna skulle ju ha något att skjuta på. Men den relativt ofarliga miljön för kaninerna gjorde att de ökade explosionartat och har nu i princip tagit över kontinenten. Rovdjuren gick ju på pungdjuren som inte visste vad rovdjur var för något.

Sedan gjorde människan sitt nästa mycket "interligenta" drag - man importerade rödrävar som skulle ta hand om kaninproblemet. Bara det att även rävarna kom på att pungdjuren är mycket lättare att ta, så varför anstränga sig?

Det senaste som jag har hört talas om är stora, svart katter i Australien. De ha setts av sivila ett flertal gånger och alla beskriver dom som en panter eller puma. Så vars kommer dom här ifrån? Det påstods att de första hade setts redan på 1800talets slut. Men de endra förklaringarna till hur de kommit dit var att pantermaskotar från fartyg under andra världskriget släpptes lösa. En annan att cirkusdjur rymde. Hur det än är så finns dom där nu, flera filmer finns att se på youtube, ett par i samma scen med kängurur vilket tyder på att det antingen är ett zoo, eller som det troligen är - Australiens bush.

I AnimalX, ett program från AnimalPlanet har det gjorts undersökningar (hur bra dessa är återkommer jag till när jag skriver om Thylacine). Dom har tagit spillning från pantrar i djurparker och skickat in till statens forskningslaboratorium, som har varit medvetna om att de undersöker dessa katter. De vet dock inte att spillningen kommer från djur i fångenskap utan antar att det kommer från de vilda djuren. När de fått tillbaka provsvaren har de fått veta att spillningen tillhör en hund (fast AnimalX medvetet tagit spillning från en panter i fångenskap för att låta analysera). Päls från zoopantrar har också skickats in - svaren kom tillbaka - tamkatt. Misstanken om att staten försöker gömma något växer, iom att de starkt förnekar deras existens trots flera som sett dom och dessutom fångat dom på bild.

Så vad tror man? Pantrarna finns antagligen, ett par stycken iaf, i landet. Men sen då? De säger flera gånger i filmen att om de etablerar sig så kommer dom att bli väldigt svåra att bli av med. Det måste jag säga är första gången som människan har svårt att utrota en art. Australien är ett praktexempel på det. I alla andra länder försvinner djuren inom ett år om man har gett tillstånd till jakt (undantaget i Sverige är väl minken, men den hålls i ett rimligt antal så den är inte eller lika stort hot längre). Men av någon anledning är det här väldigt svart i Australien.

Frågor eller funderingar tas emot. Sak göra vad jag kan för att svara, om ni nu har något ni undrar över vill säga, eller är det solklart?

Den gör reklam för en bil :P

Jag säger inte att jag tror på det här alls, men lite fundersam blir man ju...

En film med ett gäng killar som i Argentina såg en gnom, shitläskig, men jag misstänker att det är en robot. Inte så svåra att bygga för den som vill. det skulle också förklara gångstilen och den slappa armen.

Sen hittade jag den här, lite creepy är det. Verkar vara några pojkar som spelar fotboll mot väggen när den lilla figuren dyker upp, till synes lika rädd som pojkarna. Måste vara en liten tomteunge då, eller nåt.

Och så har vi den här stela lilla figuren, med en kameraman som naturligtvis inte kan hålla stilla, det är med andra ord omöjligt att egentligen avgöra vad det är. Tycker personligen att det ser ut som en handdocka och att det möjligtvis är en kant där "the puppetmaster" ligger på marken och sedan gömmer tomten bakom krukan, om ni förstår va jag menar?

Fler gnomfilmer finner ni här

Jag ska erkänna att jag är en rätt lättlurad jävel som går på det  mesta bara det är övertygande nog.

För ett par år sedan hittade jag den här bilden på internet, genst lyser min drakradar upp och jag blir överlycklig - kanske har det ändå funnits drakar! Historien bakom den här bilden är att någon hittade den i ett garage när de städade ut det. Burken är från 1800talets slut och tros komma från Tyskland. I burken finns en figur som onekligen ser ut som en drake, den är mycket detaljerad ner till tänder och klor, den ser verkligen ut att ha kunnat vara vid liv en gång. Men forskare tror att den är en bluff, skapad av tyskarna för att dra engelsmännen vid näsan. Det lär ha vart endel osämjda mellan dessa länder under den perioden. Dessutom var Tyskland ett av de främsta länderna innom användning och manipulering av gummi. Så en enkel röntgenbild skulle visa huruvida den hade ett skelett eller inte.

Jag vet inte hur det har gått, om dom har kommit fram till något om den här, vill väl egentligen inte veta om den är falsk, för jag antar att jag fortfarande hoppas att drakar en gång fanns på riktigt.

Sen såg jag en dokumentär på Discovery Channel, i flera år var jag helt övertygad om att den var sann och att de faktiskt hade hittat en drake på riktigt. Antagligen hade det blivit lite större rubriker i världen om så hade varit fallet men det var inget jag tänkte på då.

Jag hittade den igen förra året och insåg då att den var en fuskis som Discovery hade kokat ihop. Mäkta besviken man blev efter det då.

Men någon sanning måste det ju finnas? För det dom säger i dokumentären, om att drakar har funnits i sagor i tusentals år. Att legender om en reptil med vinger, horn och som sprutar eld, finns i så många länder, så måste det ju ligga någon sanning i det? För alla kan ju inte hitta på ett så osannorlikt djur som en drake, helt skiljt från varandra?

Och dinosaurierna visste man inte att de funnits föränn på 17-1800talet.

Här är "trailern" till dokumentären.

Hela filmen finns att se på youtube - jag är inte säker på att den som gjort den här youtubeserien vet vad han höll på med, men ni kanske får ordning på det ändå...

Del 1

Del 2

Del 3

Del 4

Del 5

Del 6

Del 7

Del 8

Del 9

Del 10

Behind the scenes - det här handlar om hur dom gjorde dokumentären

Del 1

Har ni hört talas om Chupacabra nån gång? Det ska vara ett mystiskt väsen som först uppfanns/påfanns i Amerika, då främst sydamerika. Det är en varelse som kan gå på två ben, hoppa fram som en känguru men också röra sig som en hund. Den har stora röda ögon, ett fjälligt skinn och taggar på ryggen. Enligt vittnena. Den är dessutom en blodsugare vilket har skrämt många människor.

På den här bloggen finns det att läsa lite mer om den. Eftersom vitten inte alltid är speciellt pålitliga så har den många utseenden, vissa menar att den ser ut mer som människor och andra att den har huvud som en hund. Det är också just det som många har misstagit för Chupacabras, hundar, rävar och coyotes med skabb. Har även sett en film på youtube där de starkt hävdar att det är en Chupacabra, men jag tycker det ser ut som en grävling. Det var dessutom folk som lämnat kommentarer om att det är en grävling, så jag är inte ensam om att tycka det.

Efter att ha sett en bild på deviantART där en hade ritat en Chupacabra så googlade jag den, har hört om dom förut men inte läst så mycket om dom eller ens intresserat mig för den. Men så hittade jag den här sidan, där finns en bild på en liten mumifierad varelse som passar in någorlunda på beskrivningen. Men chansen att den är fake är nog lika med 100 %. Det finns fler bilder om man backar ett steg till söksidan för Chupacabra, där finns det även en massa andra artiklar med samma ämne.

Men det är just utseendet på den här figuren som får mig att fundera, ser den ut som en hund? Eller en missformad människa?

Det här är den vanligaste bilden, jag har kommit över, som beskriver på hur den ser ut. Ingen svans och upprättgående. Nedan är ett klipp som någon har filmat någonstans, med den evigt gryniga bilden när det kommer till sådana här saker. I den här filmen är den mer lik bilden ovan än en hund. Notera att den vänder på huvudet och tittar mot kameran. Jag uppfattar det som att det är ögonen som äcker nästan hela huvudets sidor. Vad tror ni? Men även den här är nog med störta sannorlikhet fake, även om den är lite spooky :)

Sen har vi den som ser mer ut som en hund, bilden nedan är en annan men på samma lilla figur som i länken högre upp. Om den är fake (vilket den nog är) så är den iaf väldigt välgjord. Antagligen har man tagit kroppen från en för tidigt född hund eller liknande och tagit taggar från en reptil (förslagsvis en leguan) och klistrat fast dom på huvudet. Det finns inga bilder som visar exakt hur taggarna sitter, utan det finna bara sidobilder.

Som nämnt tror man ofta att hunddjur med skabb är chupacabra, men man har också tagit en massa andra varelser för att vara det. En annan mycket irriterande grej är att den inte har någon specifik storlek, vissa är stora som människor, andra som katter, och ändå är folk övertygade om att det är just det här som dom har sett. Mysko.

Den här filmen visar en massa bilder på en sorts djur, som i vissa delar ser väldigt olika ut, den som är i gräset i mitten på filmen, har päls på huvudet och framkroppen, och den har inte mycket längre bakben - en räv med skabb. Den första som texten rekererar till är också en räv, en väldigt ung räv, ungdjur har längre bakben än när de blir vuxna, dom växer sedan i dom. Bara det att en frisk räv har päls som döljer det här.

Den här bilden visar hur rävens skellett ser ut, ni ser att bakbenen är väldigt långa. Sen när en räv får skabb så magrar den av väldigt mycket, då det tar på krafterna att vara sjuk, dom orkar inte jaga och tar därför det som finns närmast. Som dom nämner i filmen har höns blivit dödade i mängder - lätta byten för någon som inte orkar jaga. Sen ser ni ju hur lång svansen är... 

Det som däremot förbryllar mig, är de bilder där ex får har blivit dödade och de är inte sargade som om någon har ätit på dom. Chupacabran är ju mest känd som en blodsugare, och de enda skadorna på bytena sitter runt halsen och de är tömda på blod. Forskare brukar skylla avsaknaden av blod på insekter.

Filmen jag pratade om där chupacabran är en grävling är också inbakad i den långs filmen ovan.

Sen den där hundliknande grejen som springer framför polisbilen, den sätter myror i huvudet på mig, det är ju inte tal om några taggar efter ryggen flera vittnen påstår att den här varelsen ska ha. Men jag kan heller inte säga vad det är. Den liknar en hyena lita grann runt huvudet, men hyenor finns inte vilt i Amerika.

Nej, jag vet inte... Ingen av dessa djur har ju heller några röda stora ögon så det kanske kommer av av ljusreflexerna eller nåt... Och taggarna har sin förklaring i päls som sitter kvar på ryggen.

Så, som de nämner i slutet på filmen, är då dessa två varianter båda chupacabra? Eller är det hundfiguren som är det och tvåbeningen en alien? Ingen aning, vad tror ni?